---
description: >-
  【対象】Permanentのタイトルに規範形(〜だと考える・〜と決める)を使おうとする場面。【主張】規範形は知見や原理か実体験のどちらかが裏にある時だけ使い、なければ断定形・現象描写形で書き直す。【用途】create-my-stance運用時のタイトル品質判定。
audit_score: 1
audit_issues:
  - body-starts-with-title
---

スタンスを述べるタイトルは根拠なしには使わない。「〜だと考える」「〜と決める」のような規範形は動詞末尾に発見が圧縮されて命題として通りやすい一方、その強さゆえに論理的な裏付けも実体験もないまま使うと、ただの主観表明が量産される。Permanentの密度が薄まり、後から読み返した時に「なぜそう考えるのか」を辿れないノートが増える。だから規範形を使う条件は二つに絞る。知見や原理を裏に持つか、繰り返し起きた実体験を裏に持つか、そのどちらか。どちらも無ければ断定形か現象描写形で書き直す。例えば [[書いた自分と実行する自分は別人だと考える]] は current self と future self の知見と日々の実感の両方が裏にあるので規範形で書ける。[[対比型タイトルは否定側と肯定側を別ノートに分ける]] と同じく、タイトルの語形そのものが命題の質を決める判定軸として効く。
